PERU: MALAS SEÑALES DEL ESTADO

Dos eventos marcaron la semana pasada un aparente dislate o viraje (aun mas peligroso) en la politica de gobierno. La primera, un impuesto a las ventas de acciones de empresas que exploten recursos naturales en el pais. La segunda el lanzamiento de una Ley que legitima las expropiaciones de terrenos urbanos en el pais. Y que esta siendo trabajada a toda velocidad en el Congreso.

VENTA DE ACCIONES

Disparar una Ley que afecte a las empresas que explotan recursos naturales en el Peru tiene efectos de amplio alcance y efectos coyunturales.

Veamos los primeros:  en medio de una crisis economica global, magnificada por los medios, una pesima señal como esta altera las expectativas de por si poco optimistas de los inversores mundiales.  Esto trae como efecto logico reforzar la caida de la inversion en sectores primarios.  Y lo peor, desincentivar  la inversion extranjera en general en nuestro pais.

En terminos de coyuntura, cualquier inversor tiene, por el hecho de arriesgar su capital, derecho no solo a repatriar libremente utilidades.  Tambien tiene todo el derecho a vender sus acciones. 

Esto dentro del contexto que  a) Los ingresos de divisas por materias primas no exceden 30% aproximadamente  del total exportado,  y  b) Muy probablemente esta venta de acciones siga la tendencia global de venta a la baja, que con el inevitable repunte, se convertira pronto en un incentivo para la re-inversion o ampliacion de capital. 

Asi las cosas, la intervencion del estado en el mercado de valores con un impuesto a la venta es cuando menos, desafortunada para las actividades primarias en nuestro pais.

Y LAS EXPROPIACIONES

Expropiar es de por si, un atentado al derecho fundamental de una economia de mercado: el derecho a la propiedad. Legitimar desde el estado acciones de expropiacion constituye tambien otra mala señal.  Aqui otra  vez, corto y largo plazo bajo la lupa.

En el corto plazo, con el vapuleado despegue economico del pais, era logico que el sector inmobiliario desarrolle.  Como sucedio en Santiago, y otras capitales emergentes.  Esto capitaliza al pais y a los peruanos.

En medio de esta valorizacion beneficiosas para el pais, se lanza la legitimacion de expropiaciones.  Consecuencias probables: la valorizacion y creacion de riqueza en el sector inmobiliario (y el de construccion, muy vinculado) se detiene en seco. Y en lugar de parar el contagio de la crisis mundial, lo promovemos.

Facil, no hay valorizacion, cesa la construccion. Cae la construccion y que? las ilicitaciones del estado resolveran la caida del empleo y los ingresos? la rspuesta es no. Esta demostrado que para reactivar, lo mas eficaz es un recorte de impuestos. No el gasto publico.  

CONCLUSION

La intervencion del estado en la economia es necesaria, nadie lo duda. Pero solo en ciertos mercados en los cuales juega un papel supletorio a la inversion privada.

Cuando pretende intervenir con medidas poco trabajadas, y de dudosos efectos en el corto y largo plazo, solo produce desequilibrios.  Fallos de mercado.  

Finalmente, al ser medidas apresuradas hasta distorsionan paquetes enteros, como el paquete anticrisis nacional.

Esto ultimo ya muestra una preocupante falta de coherencia,  problema estructural de todo gobierno latinoamericano, con honrosas excepciones.

26 thoughts on “PERU: MALAS SEÑALES DEL ESTADO

  1. Vanessa Millan

    opino sobre este tema que el estado provocara que los mercados fallen,que exista mas problemas,que producira desequilibrios,con esta ley el estado provocara que los paises extranjeros no inviertan en nuestro pais.creo que sera la ruina de empresas,y especialmente esa decision nos afectara a nosotros mismos y beneficiara al estado.con
    respecto al blog creo que lo veo mejor mas ordenado aunque faltando un poco mas de imagenes,creo que ya no esta tan aburrido

    Reply
  2. VERONICA

    A mi parecer si el gobierno quiere el 30% tiene que facilitar la venta tanto de los recursos que se exploten del pais ,asi como de las expropiaciones de terrenos urbanos del pais ; si eso sucede se le puede dar su porcion de la torta .

    Reply
  3. Esteban Pedro Gamarra Bedoya

    Bueno a mi parecer el estado esta tomando medidas muy apresuradas al tomar algunas desiciones; como la de poner un impuesto a la venta de acciones y el de legitimar las expropiacoines de terrenos.

    Yo pienso que el estado no debería intervenir en el mercado y mucho menos si entra a chocar con la propiedad y la inversión privada. Provocando que muchos inversionistas dejen de invertir en nuestro país y que se detenga las construcciones dando lugar al desempleo y a corto plazo a un desequilibrio o crisis económica.

    Reply
  4. Pamela Ticse A.

    Como se menciona hay dos noticias que marcaron la semana pasada, primero un impuesto a las ventas de acciones de empresas que explotan recursos naturales y segundo el lanzamiento de una ley que legitima las expropiaciones de terrenos urbanos en el país.
    – Ahora si analizamos lo primero nos damos cuenta que con esta media se maximiza la caida de la inversión en sectores primarios, además con esto se esta espantando y alejando a la inversión extranjera.
    – Si analizamos lo segundo podemos ver ue la expropiación afecta a la propiedad privada y definitivamente al mercado libre con lo cual más que beneficiarnos obtendremos pérdias, en alguna medida el unico beneficiario sera el Estado.

    Reply
  5. Angela

    estoy de acuerdo con usted, el estado peruano no tiene porque intervenir en una propiedad privada me parece que gracias a estas empresas el Perú esta avanzando con el tratado de libre comercio asi estas empresas ofrecen nuestros productos peruanos para su comercializacion en el extranjero asi no solo se benefician ellos sino que tambien crean empleo me parece una tremenda locura que cobre un impuesto a las ventas de acciones de empresas que exploten recursos naturales en el pais, que mas se les puede pedir a dichas empresas si aparte de invertir un buen capital para tales negocios tendrian que pagar al estado; es un abuso, no entiendo cual es la intencion de nuestro actual presidente muy aparte a ello si merece respeto y se le debe dar su lugar pero pasa que el presidente hace cada vez mas “tonterias” que a veces pienso que fue un error que lo hayan elegido espero que todo esto no acarree EL PROBLEMA Y CRISIS de los años 80

    Reply
  6. Angelica Marquez Carmelo

    Bueno el tema me parece muy interesante pero me gustaria tener mas informacion para poder deducir muy bien el problema y tratar de buscarle una solucion a ese problema y tratar de buscarle coherencia a nuestras crisis nacionales y nuestro desequilibrio y buscarle el valor a nuestras riquezas en el sector inmobiliario . Gracias.

    Reply
  7. SARITA VASQUEZ HERRERA

    El efecto de la crisis económica global es el temor a invertir en el pais, lo cual acarrea problemas economicos como secuelas, desempleo, inflacion.
    Como pais no deberiamos mostrar el temor a la crisis, pues esto se agrava transmitiendo este temor a los inversionistas, que por ahora mantienen en cierto equilibrio nuestra economia.

    Reply
  8. AMAYA, jean

    Bueno me parece que el estado peruano esta haciendo un mal uso de su poder pues no esta ofreciendo seguridad a las empresas que explotan recursos naturales que son parte importante para los ingresos económicos del país, sobretodo quita el derecho de poder vender libremente las acciones de un inversionista es un problemas mas aun porque todos los inversionistas extranjeros dejaran de interesarse por invertir en el Perú; al momento que el estado expropie los terrenos urbanos esta afectando la economía de mercado pues de esta forma promueve la crisis mundial y no aprovecha de esto para crecer como país es decir necesita reducir impuestos así crecerá el país, se supone que es estado debe apoyar al desarrollo de un país pero en un momento de crisis como este no es dable aumentar los impuestos, bueno a mi pareces todo lo que esta haciendo el estado es tomar medidas apresuradas sin estudiar bien los pro y los contra de la crisis mundial pues esto en gran medida nos ayudara a crecer como país, por el momento la intervención del estado dentro del mercado no esta siendo favorable en ningún aspecto.

    Reply
  9. eril ruiz moali

    En mi punto de vista las expropiasiones son cada ves unas posible perdidas fatales el cual hace que el mercada desaparesco siendo asi un gran desempleo, es asi como la economia del peru puede variar en cual quier momento pues la preocupacion del estado tiene que ser constante para el desastre economico y social y nos perjudique.Hay que tener en cuenta la perspectiva de cada unos el cual hace que el mercado cresca siempre encuando tengamos algo propio pues asi la economia y el trabajo que es lo que genera el vienestar.

    Reply
  10. ALEXANDER SANCHEZ

    Primordialmente si aceptamos:la intervencion del estado en la economia como necesaria, posteriormente deberiamos defender esa tesis, pero en el presente informe desvirtuamos ese punto …porque encontramos discolques en dicho mercado, basicamente la teoria economica funciona con supuestos, que en los mercados como es el caso del Peru no se cumplen, por ende no podemos manifestar del todo negativo la intervencion porque nuestra economia aun es emergente y tras la crisis mundial las medidas que toma el ministerio de economia tal vez no son las adecuadas pero debemos estar preparados de un modo u otro, en coordinacion con los demas ministerios.

    Reply
  11. Rodolfo Leiva Estabridis

    De por si me parecn muy desatinadas las dos propuestas anteriore, en primer lugar sobre el impuesto que le clavan a la venta de aciones es desacierta totalmente, por que frente a la crisis mundial lo que tiene que hacer el pais es llamar a los inversores y no ahuyentarlos con supuestos impuestos, que se esta logrando con esto es un llamado muy sincero para que los inversores con grandes capitales ni se atrevan a pisar suelo peruano ni por curiosidad, y en el caso de inversores peruanos que quieren comprar acciones de empresas inversoras extranjeras es muy obvio q no van a poder por que estas empresas con este impuesto se les van a quitar las ganas de vender sus acciones, desde ese punto de vista vemos que el inversor peruano tambien quedan truncadas sus expectativas de crecimiento y desarrollo, todo por la culpa de este destinado proyecto.

    En el segundo caso de de las expropiaciones es otra patinada del gobierno y estos politicos abusrdos que nos rodean y que segun ellos el peru esta creciendo, con estas expropiaciones se esta volviendo a las epocas de un cobarde llmado velasco alvarado que inclino el pais hacia el mas absurdo y obsoleto socialismo, en epocas de cambio no podemos seguir con expropiaciones, pòr el contrario se debe incentivar a la inversion privado claro que con un control estatal, que crea esto una de las bajas mas fuertes en el sector construccion que por estos tiempos andaba muy en boga, segundo una perdida de empleos irremediable àra el ya sufrido personaje de la construccion, ahora ¿que hacemos con toda esta mano de obra parada y sin empleo?…. dejo ahi la pregunta en el aire….

    Reply
  12. jorge alfonso lujan caballero

    a mi parecer creo que el pais es uno de los mas estables ante la crisis global por lo tanto se deberia de ver la forma de seguir siendolo y no lo contrario tal y como sucede al un imponer un impuesto a las ventas de acciones de empresas que exploten recursos naturales… esto puede elevar el mas el nivel de riesgo de un inversionista y por lo tanto no va querer arriesgar.. me parcee q

    Reply
  13. jorge alfonso lujan caballero

    a mi parecer creo que el pais es uno de los mas estables ante la crisis global por lo tanto se deberia de ver la forma de seguir siendolo y no lo contrario tal y como sucede al imponer un impuesto a las ventas de acciones de empresas que exploten recursos naturales… esto puede elevar mas el nivel de riesgo de un inversionista y por lo tanto no va querer invertir en nuestro paiss del mismo modo q existaen expropiasiones porque se crearan conflictos por este motivo .. y nadie estaria estable de lo q posee. .. el blog esta muy interesante quizas estaria mejor con un poco de graficos =)

    Reply
  14. Vanessa Miranda

    Al parecer el gobierno peruano, como muchos gobiernos en la actualidad, realiza acciones que no le competen y hace mal uso de su poder, ya que atrae inestabilidad, incertidumbre y eso perjudica a las empresas y al pueblo. ocaciona un desgaste en la politica y en lo demas poderes del estado. gracias a su “intervencion” se deja de confiar y de creer que podran tomar deciciones equilibradas.Y solo asi alejara a la inversion extranjera y NO saldremos de la lista de los paises tercermundistas.

    Reply
  15. CHRISTOPHER ANTHONY CARRION PAITAN

    Desde mi punto de vista los excesos generados por el estado (autoritarismo)genera efectos negativos tales como:
    – un clima hostil para las IED (interna y externa),
    – una caida en la produccion en el corto plazo,
    y conllevando al pan de cada dia “EL DESEMPLEO” , siendo estos agentes productivos los que conformam la fuerza motriz de las empresas y asu vez, si las empresas no generan produccion en consecuencia no generan ingresos por lo tanto no se podrian pagar dichos impuestos.
    En conclusion esta alza impuestos seria “autogol” por el propio gobierno peruano.

    Reply
  16. Nadia Cassiano Mestanza

    Desde mi punto de vista; debemos entender que las expropiaciones que realice el Estado deben estar dirigidas a implementar obras de gran envergadura que permitan un mayor desarrollo de la infraestructura del país que debe dar lugar a un gran mercado laboral, mejores ingresos y mayores oportunidades de vida de nuestros ciudadanos.
    De ninguna manera se puede aceptar expropiaciones de parte del Estado si estas, están fundadas en motivos o causales diferentes, oportunistas e injustificadas y no señaladas en la Ley de Expropiaciones.

    Reply
  17. Max Infantes Villaseca

    Bueno mi humilde apreciación al BLOG es que debe ser más colorido, los artículos son interesantes, las etiquetas me gustan pero me gustarían aun más si los tipos de letra fueran diferentes yo creo que se vería mejor.

    Y con respecto al artículo yo creo que el gobierno no está actuando de acuerdo a las reales necesidades del país, el Perú no necesita más leyes absurdas, si bien es cierto hemos logrado un alto grado de inversión dentro de los países de Latinoamérica y aplicar un impuesto a la venta de acciones es contraproducente para lo que el País quiere lograr que es atraer inversiones, captar capital extranjero para que contribuyan al desarrollo del país generando empleo y competitividad que es lo que el país realmente necesita.

    Pero lo peor no esta en aplicar un impuesto a la venta de acciones lo peor está en el tipo de empresas que se le aplicarán esta ley, que son las que explotan los recursos naturales, estas actividades económicas son las principales en contribuir con el desarrollo de nuestro país y por ende en nuestro PBI ya que el Perú es netamente exportador de materias primas. Como se puede decir que queremos que crezca la economía de nuestro país, que abra su economía al mundo si en tiempos difíciles se toman medidas como esta que no ayudan a sustentar el grado de inversión que hemos logrado.

    Y con respecto a las expropiaciones mi opinión es que las empresas ya no invertirán en construir inmuebles sino en rentar unos ya hechos, en pocas palabras afectará negativamente al sector construcción que es uno de los sectores más importantes que constituyen el PBI y es uno de los que más crecen y no solo en el Perú sino en todos los países de la región ya que como es lógico Latinoamérica esta en pleno crecimiento de sus economías con algunas excepciones y el sector construcción es uno de los que más crecen. Entonces legitimizar las expropiaciones sería malo para el país contribuiría al desempleo.

    En conclusión el gobierno esta haciendo una labor antagónica y poco lógica y por eso resulta que cuando el gobierno toma estas medidas con falta de coherencia no nos queda de otra más que pensar que hay intereses de por medio y después dicen que porque no confiamos en nuestras autoridades.

    Reply
  18. Evelyn Fiorella Alfaro Muñoz

    Con respecto al reporte publicado en Peruvian american Tv considero muy importante el trato al cliente para establecer una buena relación tanto presente como futura en el medio comercial es decir en cualquier negocio. Ahora estoy en total acuerdo cuando se menciona que los clientes regresan a los lugares a consumir o utilizar un servicio en donde se han sentido mejor atendidos y logicamente en el lugar donde se satisfacieron por completo, y es que el tema esta en que un cliente bien atendido comunica solo a 3 personas que le gusto y agrado por completo ese lugar, mientras que un cliente mal atendido comunica a 7 personas màs que la atención fue pésima, lo cual muestra claramente la importancia de atencion y calidad de atención al cliente.

    Reply
    1. Juan Carlos Seminario Post author

      Muy buena la referencia al boca-a-boca, o boca-a-oreja en otros paises. Tecnicamente “word of mouth”, recomendacion.

      Reply
  19. Christopher Anthony Carrión Paitán

    Desde mi punto de vista, el artículo es lo suficientemente preciso para darme cuenta que es una realidad con la atención que se le brinda a los clientes, y no solo es el hecho de la atencíon sino también el valor agregado que le otorgen al producto, y no solo la marca ni el producto en sí sino la manera en como te la ofrecen.

    Y es que al menos yo como consumidor, no solo busco encontrar hasta los mas minimos detalles, que me pueda satisfacer sino también la calidad en la atención que yo recibo, de hecho eso se queda mucho mas grabado en mi memoria que el producto o servicio en sí, y estoy seguro que no soy solo yo quien piensa de esta manera.

    El hecho de fidelizar al cliente es un factor clave para entablar una buena relación comercial, yq ue esta cliente pueda también conseguir sin querer más clientes.

    Reply
    1. Juan Carlos Seminario Post author

      Ojo por favor, un negocio que consiga mas clientes que los planeados, excelente. Pero sin planes….que lluevan del cielo? Bien por el negocio, pero una gestion comercial …sin comentarios.

      Reply
  20. Evelyn Fiorella Alfaro Muñoz

    Considero muy importante el trato al cliente para establecer una buena relación tanto presente como futura en el medio comercial es decir en cualquier negocio.

    Ahora estoy en total acuerdo cuando se menciona que los clientes regresan a los lugares a consumir o utilizar un servicio en donde se han sentido mejor atendidos y logicamente en el lugar donde se satisfacieron por completo, y es que el tema esta en que un cliente bien atendido comunica solo a 3 personas que le gusto y agrado por completo ese lugar, mientras que un cliente mal atendido comunica a 7 personas màs que la atención fue pésima, lo cual muestra claramente la importancia de atencion y calidad de atención al cliente.

    Reply
    1. Juan Carlos Seminario Post author

      Muy buena la referencia al “word of mouth”, termino tecnico que alude al boca-a-boca, en otros paises, boca-a -oreja, que suena mas logico. Boca a boca,…transmite un estimulo emocional muy fuerte no?

      Reply
  21. karem Escóbar

    bien es cierto el Estado, debe intervenir en cuestiones especificas, el mal planeamiento, o una mala toma de decisión, perjudica a millones, el Estado no puede tomarse una libertad tan grande de enfocar desesperación, ante un mercado externo que desea invertir pero retrocede ante estas medidas, estamos hablando de millones que dejan de ingresar al País, de puestos de trabajo, etc. Creo que el Gobierno de turno debe ser mas elocuente con sus leyes y reformas, no decir no nos afecta la crisis, y por otro lado tomando medidas desesperadas sin la más mínima evaluación.

    Reply

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s